Vad är fel på relevans? Väldigt lite jämfört med allt annat idag

Appropå denna slide-show som bör ses: Search Engines and Reconsidering Relevance. Intressant. Men egentligen inte särskilt praktiskt idag? Relevans definierar man väl bäst som relevans inte mot sökfrågan utan mot målsättningen när man började söka? Det som kan störa där som jag ser det är svårigheter att översätta den målsättningen och annan tillfredställelse (du blir distraherad och surfar på något kul istället för att arbete men blir nöjd av det). Fast översättningen vill ju Tunkelang se som i värsta fall telepati men det behöver det inte vara. Det är en statistiska modeller och de behöver stämma bättre för populationen oftare än övriga modeller.

Kritiken kring kumulativa fel är ju däremot helt riktig. Sådant har vi ju alla sett mycket av senaste åren men är inte mycket som kommer nu från de stora sökmotorerna riktade just mot det? D.v.s. bättre möjlighet att följa upp kvalitet så att man inte introducerar systematiska fel? Lite gårdagens tankar kände jag.

Tankarna och idéerna i övrigt är intressanta. Helt klart något att ta sig en titt på.