Google och jag på Twitter

2/27/2009

Flera medarbetare hos Google finns på Twitter men nu ser även Google officiellt gått med i Twitter:

Här har vi deras första meddelande:

I'm 01100110 01100101 01100101 01101100 01101001 01101110 01100111 00100000 01101100 01110101 01100011 01101011 01111001 00001010

Siffergrupperna efteråt ligger det naturligtvis nära till hands att tolka som bytes uttryckta bitvis (är det så man skriver?). Första vänster bit är alltid 0 så man kan också anta att det är 7-bitars ASCII. Accepterar vi det får vi:

8-bitar Decimal ASCII
01100110 102 f
01100101 101 e
01100101 101 e
01101100 50 l
01101001 105 i
01101110 110 n
01100111 103 g
00100000 32
01101100 108 l
01110101 117 u
01100011 99 c
01101011 107 k
01111001 121 y
00001010 10 \n

\n är radbrytning. Köper man det får vi "I'm feeling lucky\n".

Alternativa tolkningar av meddelandet I

Låt oss dock för formens skulle titta på alternativ. Vi kan se "I'm " som en ledtråd till hur resten av meddelandet ska avkodas (och/eller dekrypteras). På det sätt Twitter används d.v.s. ett meddelande per tweet (heter det så? har för mig det men är inte säker) är "I'm feeling lucky\n" en rimlig slutsats.

Men å andra sidan är det inte normalt att skicka meddelanden i binär-form. I så fall kanske "I'm " bara är nyckeln till resten av meddelandet och det binära meddelandet just är ett eget meddelande. I så fall får vi "feeling lucky\n".

Google har all anledning att känna sig lyckosamma

Åtminstone jag tror att Google har all anledning att känna sig lyckosamma. Det jag uppfattar att de arbetar med kring ett net-OS / Google cloud eller vad man ska kalla det tror jag starkt på och stödjer till 100%. Det har möjlighet att nå ut till vanliga datoranvändare:

  • Jag köpte ny dator med Vista. Den har brutalt kraftigare hårdvara jfr min förra som jag länge hade Windows 2000 server på. Ändå har den inte snabbare och har ingenting nytt av betydelse.
  • Faktiskt är den inte snabbare för att surfa (första timmarna) än en 586 med 512 MB RAM som jag kör Knoppix på från CD utan hårddisk (efter några timmar krashar Knoppix-datorn dock om jag surfar på många sidor).
  • Många upplever det som krångligt att installera spel m.m. på Microsoft Windows.

Jag tror därför på enkla datorer för surfande, skrivande o.s.v. Google's koncept är du klocktrent. För dataspel tror jag Xbox 360 och Nintendo är framtiden. Google har till 100% mitt stöd i det.

Vidare gillar jag verkligen att Google förbättrar min surf-upplevelse genom att installera CDN hos min ISP. Inte heller ser jag deras närvaro i Japan och Kina som ett problem. Tvärtom. Dessutom har jag stort förtroende för Hillary Clintons arbete som utrikesminister och är direkt imponerad av hennes politiska kompetens. Hon kompenserar de svagheter man kan uppfatta att Obama har i detta område. Hon är mycket lyckosam.

Det stöd Google ger oss mindre oberoende publicister i form av gratis värdefulla verktyg som spar in kostnader och gör att man kan ha fokus på redaktionellt värde uppskattar jag och stödjer. Bara några av många exempel är:

Man kan också konstatera att sökresultaten fortsätter att hålla högkvalitet samtidigt som att det är uppenbart att en utveckling framåt sker (t.ex. Search Wiki). Särskilt tydligt blir detta när man jämför sökresultaten med Yahoo! och Live! vilka båda håller mycket sämre kvalitet. För Live! kan man upplever jag dessutom se en försämring med en högre andel spam.

Så lycka till Google!
_|￣|o

Alternativa tolkningar av meddelandet II

Vi kan också roa oss med att koda om hela meddelandet till binär-form. Först enligt:

"I'm " = 01001001 00100111 01101101 00100000

Och vi får:

01001001 00100111 01101101 00100000
01100110 01100101 01100101 01101100 01101001 01101110 01100111 00100000 01101100 01110101 01100011 01101011 01111001 00001010

Alternativt kan vi koda om all ASCII till binär-form d.v.s. även " " mellan givna binära grupper men jag tror inte på det.

Vad var det jag bloggade om kring perception?

Så här skrev jag nyligen:

"Vi läste ju nyligen i Psychological Science (eller jag gjorde det och bloggade om det här) att folk fäster uppmärksamhet på sådant som är svårare att perceptera helt enkelt därför att det kräver mer uppmärksamhet"
Från: Typsnitt på Adsense: Kan styras & Teorier om bästa alternativ (SEOTaktik.com)

Att försöka övertolka något därför att det från början krävde mer percepterande är med andra ord något som vi människor är naturligt svaga för. Men låt oss ödsla bort lite tid med full förståelse för att det inte kommer ge något och att jag hur som helst numera är för gammal och trött för att orka slutföra.

Vad är "I'm "?

Vi har redan accepterat att "I'm " är en ledtråd till den binära-kodningen. I så fall är det inte orimligt att anta att hela betydelsen av det bara är detta.

Låt oss bara pröva att skriva meddelandet som:

01001001 00100111 01101101 00100000

01100110 01100101 01100101 01101100
01101001 01101110 01100111 00100000
01101100 01110101 01100011 01101011
01111001 00001010

Och leka runt med sanningstabeller (XOR):

0 0 0
0 1 1
1 0 1
1 1 0

Där 0 är falskt och 1 är sannt.

Låt oss t.ex. anta det helt enkelt är ett trivialt strömchiffer där nyckelgeneratorn ger den upprepande serien:

01001001 00100111 01101101 00100000
01001001 00100111 01101101 00100000
01001001 00100111 01101101 00100000

Till exempel:

01001001 XOR 01100110 = 00101111 = /
00100111 XOR 01100101 = 01000010 = B
01101101 XOR 01100101 = 00000000 = NULL
00100000 XOR 01101100 = 01001100 = L

Det verkar med andra ord inte ge något. Där borde man ju egentligen fortsätta pröva sätta något av de feedback-mode som används på strömchiffer o.s.v. Men jag ids inte.

Hans Husman på Twitter

Jag har förövrigt i dagarna också börjat använda Twitter:

Där jag prövat att berätta något jag gör, spekulera om Google's algortim-förändringar (vilket jag generellt kommer att sluta med helt då risken är för hög att det missbrukas eller på annat sett ger ett negativt resultat) och uttryckt min beundran för den fantastiska Hillary Clinton som jag är på väg att bli förälskad i. Själv motsvarar jag inte ens en 1/10 av henne.

All lycka till dig United States Secretary of State Hillary Diane Rodham Clinton.

00110101



ASCII Google Hillary Clinton Twitter
0 kommentarer

Kommentera