Givet generell problematik när det gäller China-region i kontext av asymmetriska strategi-koncept respektive allmänt IT- och informationssäkerhet är min personliga slutsats man när det gäller kritisk infrastruktur i aktuella områden mycket hellre väljer en europeisk eller amerikansk leverantör. Jag tycker därför följande är ett sunt beslut:
"Among the obstacles Huawei has faced to expanding in the U.S., network operator Sprint Nextel Corp. last year excluded Huawei and another Chinese telecom equipment maker, ZTE Corp., from a contract valued at billions of dollars, largely because of national-security concerns in Washington."
Huawei hires former UK official as cyber-security officer
Jag tycker inte detta har någon direkt påverkan på det utan ser samma problematik:
Allmänt för de i detta bättre europeiska och amerikanska leverantörerna menar jag att troligen kan europeiska ligga något före (endast avseeende säkerhet emedan större skillnader åt båda hållen kan gälla andra teknik-delar) amerikanska i IT-säkerheten i flera säkerhetsdelar mer unika för telecom medan troligt undantag för teknik-delar där europeiska gått från andra koncept till de som använts längre i US (ex. att man lämnar Symbian i mobil för t.ex. Microsofts eller Googles lösning m.m. liknande).
Relaterat i urval på SEOTaktik.com via Google-sökning: uk cybersecurity site:seotaktik.com.
Foto:
Kommentera